[sz]Illusztráció: Pixabay[sz]

Nagy port vert fel a volt perui nagykövet, Kaleta Gábor ügye, akit felfüggesztett szabadságvesztésre és félmillió forintos pénzbüntetésre ítéltek a pedofilbotránya miatt. Bár 19 ezer pedofil fotót találtak a számítógépén, jelenlegi állás szerint nem kell börtönbe mennie.

Az ügyészség közleményében azt írta, a felfüggesztett büntetésre vonatkozó indítványuk megfelel a korábbi bírói gyakorlatnak. (Bár azt is hozzátették, eredetileg végrehajtandó szabadságvesztést indítványoztak, tárgyalás tartása mellett. A járványügyi helyzetre tekintettel viszont a bíróság tárgyaláson kívül, előkészítő ülésen döntött.)

[kapcsolodo]az-ugyeszseg-szerint-donthetett-volna-maskepp-a-birosag-a-gyermekpornografiaval-vadolt-kaleta-ugyeben/[kapcsolodo]

Született azonban több olyan ítélet is az elmúlt években, amelyeket szintén kiskorúakról készült pornográf fotók miatt szóltak, de a vádlottak nem úszták meg felfüggesztettel.

Tavaly novemberben gyermekpornográfia miatt jogerősen három év kilenc hónapos börtönbüntetésre ítélt egy férfit a Komlói Járásbíróság – adta hírül akkor az MTI nyomán a BAMA.hu

A vádlott 130-nál több, tizennyolcadik életévét be nem töltött személyről készült fotót és további huszonöt pornográf videofelvételt mentett el, internetes közösségi oldalakon és különböző csevegő alkalmazásokon keresztül került kapcsolatba olyan emberekkel, akik érdeklődést mutattak ezek iránt.

A Pécsi Törvényszék az ítéletről szóló közleményében azt írta, a férfi öt felhasználóval folytatott obszcén beszélgetései során tíz alkalommal, összesen harmincnégy pornográf felvételt küldött vagy próbált meg továbbítani beszélgetőpartnerei számára.

A felvételek közül haton olyan gyermekek szerepeltek, akik még a tizennegyedik életévüket sem töltötték be. A vádlott az eljárás során cselekményét beismerte és lemondott a tárgyaláshoz való jogáról.

2017 márciusában is történt egy hasonló ügy: a Nyíregyházi Járásbíróság akkor gyermekpornográfia bűntette miatt 2 év 6 hónap börtönbüntetésre és 3 év közügyektől eltiltás mellékbüntetésre ítélte egy vádlottat – számolt be róla az ezahir.hu.

A vádlott Facebookon jelölt be számára ismeretlen, 12-13 év körüli fiúkat, és tőlük obszcén dolgok teljesítését kérte. Így a fiataloktól több ezer képfelvételt, valamint több, mint 100 filmfelvételt szerzett meg, és tárolt.

A felvételek 18 évnél jelentősen fiatalabb fiúkat ábrázoltak “egyedül, egymással, vagy felnőtt férfiakkal együtt, súlyosan szeméremsértő nyíltsággal, célzatosan a nemi vágy felkeltésére irányuló módon” – írja a lap.

A film- és képfelvételeken összesen legalább 911 különböző, 18. életévét be nem töltött személy szerepelt. A vádlott a felvételek közül 45-öt ismeretlen személyek részére továbbított. A bűncselekményre úgy derült fény, hogy az egyik fiú szülei feljelentést tettek a rendőrségen.

[next]

Különösen súlyos ítélet született egy esztergomi férfi ügyében, akit idén januárban nyolc év börtönre ítéltek – derül ki a Hídlap cikkéből.

A vádlott 2017. május 28-a és 2018. július 11-e között rendszeresen töltött le az internetről gyermekpornográf fényképeket és videókat. A gyűjtemény több mint kilencezer fotóból állt, a férfi továbbá az esztergomi otthonában a mobiltelefonjain több mint száz darab videófilmet is tárolt.

Azonban a cikk szerint nem érte be ennyivel: 2018. május 20-án Esztergomban mobilkészülékével négy darab pornográf felvételt készített egy tizenkét év alatti sértettről, annak ruhája alól. A vádlott ekkor karbantartóként és gépkocsivezetőként dolgozott egy alapítványnál és munkavégzés közben ismerte meg a sértettet. A róla készült fotókat szintén a mobiljában tárolta.

A vádlottat korábban erőszakos közösülés, szemérem elleni erőszak bűntette és gyermekpornográfia bűntette miatt a bíróság 6 év fegyházbüntetésre ítélte, 2017 májusában szabadult feltételesen.

Az ügyészség a mostani tárgyaláson arra tett indítványt, hogy a bíróság a vádlottat szabadságvesztésre, közügyektől eltiltásra, és foglalkozástól eltiltásra ítélje.

A január végén született nem jogerős ítélet bűnösnek mondta ki gyermekpornográfia bűntettében, nyolc év szabadságvesztést, tíz év közügyektől eltiltást, továbbá végleges hatályú foglalkozástól eltiltást kapott. Ezúttal a feltételes szabadulást is kizárták.

Szintén idén januárban nem jogerősen egy év börtönre ítélte a Debreceni Járásbíróság első fokon azt a férfit, aki a számítógépén gyermekpornográfiát ábrázoló képeket tárolt – írja az Azuzlet.hu

A férfi a bíróság előkészítő ülésén beismerő vallomást tett, a bűncselekmény elkövetését elismerte, a tárgyaláshoz való jogáról lemondott.

A 39 éves vádlott 952 súlyosan szeméremsértő képet töltött le 2016 októberétől 2018. április 25-éig, de mással nem osztotta meg őket. A férfi számítógépén csaknem négyezer olyan fényképfelvétel is volt, amely a gyermekeket erotikus jelleggel, bár nem súlyosan szeméremsértő nyíltsággal ábrázolta, ugyanakkor szexuális kizsákmányolásuk során készült.

A bíró az ítélet indoklásában elmondta, hogy a büntetett előéletű vádlott által elkövetett bűncselekmény társadalomra veszélyessége magas, és a képek nagy mennyiségét szintén súlyosító körülményként értékelte. Ugyanakkor enyhítő körülményként vette figyelembe a férfi beismerő vallomását, valamint azt, hogy gondozásra szoruló nagykorú hozzátartozója van.

A vádlott és védője a cikk szerint enyhítésért fellebbezett, az ügyész pedig három nap gondolkodási időt kért.

Született ugyanakkor egy olyan ítélet is 2018 októberében, amikor az elsőrendű vádlott 100 pornográf képet készített egy gyerekről, és továbbküldte a másodrendű vádlottnak, aki pedig hat 14 év alattival akart szexuális kapcsolatot, mégsem küldte börtönbe őket a bíró – derül ki az Index akkori cikkéből.

Az elsőrendű vádlott 1 év 10 hónap börtönbüntetést kapott 5 évi próbaidőre felfüggesztve. Vagyis nem kell börtönbe vonulnia, ha a következő öt évben nem követ el bűncselekményt.

A másodrendű vádlott pedig, aki egy internetes közösségi oldalon 150 kiskorúval kísérelt meg kapcsolatot felvenni, és “közülük hat, 14. életévét be nem töltött gyereket próbált meg rábírni arra, hogy vele szexuális cselekményt végezzen”, 2 év börtönbüntetést és 100 ezer forint pénzbüntetést kapott. Börtönbe azonban az ítélet szerint neki se kellett vonulnia, ugyanis a bíró a büntetés végrehajtását szintén felfüggesztette 5 év próbaidőre.

Az ítélet mindkét vádlott esetében a kihirdetéskor jogerőssé vált – állt a Székesfehérvári Törvényszék közleményében.

Az enyhe ítélet kulcsa a cikk szerint az volt, hogy mindkét vádlott beismerte a bűnösségét, és lemondott a tárgyaláshoz való jogáról.

Ez a lehetőség a 2018 nyarán hatályba lépett büntetőeljárási törvény óta létezik. A lényege, hogy ha a vádlott beismeri a bűncselekményt és lemond a tárgyalásról, enyhébb büntetést kaphat.

Ez amiatt előnyös a bíróság számára, hogy nincs szükségük hosszadalmas bizonyításra, így nem húzódik el az ügy, ráadásul a bűncselekmény áldozatainak sem kell keresztülmenniük a hosszú, sokszor fájdalmas procedúrán.

A beismerés és a tárgyalásról való lemondás után az ügyészség már nem végrehajtandó, hanem felfüggesztett szabadságvesztést kért a bírótól – írja az Index.

A bíró pedig több enyhítő körülményt is talált: egyrészt eltelt időt, mivel 2009-ben kezdődött a pornográf felvételek készítése, másrészt a büntetlen előéletet: mint írják, “az elsőrendű vádlott idős kora ellenére nem került ezidáig a törvénnyel összeütközésbe.”

A másodrendű vádlott 150 kiskorúval próbált kapcsolatot felvenni, ami a nyilvánosság számára meghökkentő, az indoklás szerint azonban önmagában nem bűncselekmény. Azért a hat esetért, amikor 14 év alattival próbált szexuális kapcsolatot kialakítani, három évig terjedő szabadságvesztés szabható ki.

A fentieket figyelembe véve a bíró úgy döntött, hogy “a vádlottakkal szemben 2 évet meg nem haladó tartamú szabadságvesztés büntetést kiszabása szükséges és elegendő” – írta a törvényszék.

A büntetés végrehajtását pedig azért függesztette fel próbaidőre, mert úgy találta, hogy

a büntetlen előéletű, megbánó magatartást tanúsító, a cselekményüket elismerő vádlottak esetében alaposan feltehető, hogy a büntetés célja annak végrehajtása nélkül is elérhető.

A fényképek feltöltője és a cikk írója